一、基本案情

严某因做家人生病急需用钱，向谢某借款6万元。2009年7月8日，二人签订借款合同约定：月息10%；谢某于2009年7月10日交6万元现金给严某；逾期交付按日支付1200元违约金。2009年7月21日，谢某才把6万元交给严某。2010年3月底，谢某要求严某还款未果，双方对如何支付利息和是否违约发生争执。谢某委托鼎弘律师事务所为诉讼代理人将严某告到法院，要求严某归还本金及约定利息。严某在法庭上辩解道，借款6万元属实，但利息约定无效，而且谢某没有在约定的时间内提供借款，应承担违约责任。

二、分歧意见

本案在审理中存在两种意见：

第一种意见认为，严某应当按照合同约定归还借款本金及利息，谢某应当承担迟延提供借款的违约责任。

第二种意见认为，严某应当归还借款本金及利息，但利息应适当减少，谢某不承担违约责任。

三、本所律师评析

本所律师作为谢某的代理人同意第二种意见。法院亦据此做出判决。理由是：

《合同法》第210条又规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”严某和谢某于2009年7月10日签订的借款合同，在借款未交付严某前没有生效。因此，谢某迟延交付借款的行为不构成违约，无需承担违约责任。

依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。严某和谢某借款合同约定月息10%，显然高于上述规定，其高出的部分应为无效。